Fútbol: continúa el impulso al deporte femenino en España. Fuente:iusport.com

Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, aseguró en una de las ponencias la III Jornada de Fútbol Femenino que trabajar con las tecnologías es "mejorar el producto", auguró que "todos los deportes que no se adapten se van a quedar atrás" y apuntó que tienen que "duplicar las licencias" en cuatro años.

"Si invertimos en el masculino por qué no lo vamos a hacer en el femenino. Estamos en un momento de transición, cuando empezamos hace tres años no había nada de lo que hoy podemos hablar. Con las tecnologías se mejora el producto y habrá cámaras aéreas en todos los partidos porque creemos que tenemos el mejor producto de fútbol del mundo. Todo esto lo estamos trasladando al fútbol femenino y a LaLiga 1/2/3", añadió Tebas.

El presidente de LaLiga, además, prometió "duplicar las licencias de fútbol femenino en cuatro años" y "poner los horarios del fútbol femenino con 40 días de antelación, algo clave" para los clubes.

Dolores Martelli, responsable de patrocinio de Iberdrola, manifestó que "el fútbol femenino es la disciplina que más ha crecido en el mundo, y eso es el reflejo de la sociedad. Las chicas que aspiran a jugar al fútbol ya tienen sus referentes femeninos".

Javier Lozano, presidente de La Liga Nacional de Fútbol Sala, explicó que es necesario "transformar el juego en producto", ya que "aunque el motor de un coche sea muy bueno sin fuselaje nadie lo compra".

En ese sentido Martelli afirmó que es necesario "que si se televisan tres partidos sean en estadios, para que el producto se vea bien en televisión, porque si no te gusta el producto cambias y la competencia es bestial. Todos debemos trabajar para que el producto sea bonito".

Daniel Margalef, responsable de Mediapro, reveló que el fútbol femenino "está cumpliendo las expectativas sobradamente" ya que "la media de espectadores de los partidos de la Liga Iberdrola está por encima de los 100.000".

"Los partidos que se ven más se juegan en estadios que se han abierto como el Wanda Metropolitano, Mestalla o el Benito Villamarín. El producto va calando, pero se podrían adaptar los calendarios para que cuando al masculino juegue en casa no lo haga el femenino", completó.

"Nosotros somos los primeros interesados en que los horarios sean fijos, pero intentando que los equipos jueguen en campos mejores. Nuestro compromiso es máximo y por nuestro propio interés la manera de fidelizar al espectador es que sepa cuando se juegan los partidos", añadió Margalef.

Medidas tendientes a disminuir los abusos sexuales en el deporte. Fuente:fifpro.org

Los sindicatos de jugadores en Inglaterra y Holanda han creado protocolos para apoyar a los jugadores que denuncien abusos sexuales.

El PFA inglés, en colaboración con la federación nacional de fútbol (FA), ha establecido una red que incluye 130 consejeros, psicoterapeutas y psiquiatras (con experiencia trabajando con víctimas adultas de abuso sexual) y una línea telefónica de ayuda las 24 horas.

El sindicato VVCS de Holanda ha identificado las estructuras de apoyo locales más relevantes y ha instruido a su personal para que involucre a estas organizaciones lo más rápido posible.

Ambas organizaciones respondieron con estas medidas después de que numerosos ex jugadores informaran sobre abusos sexuales en Inglaterra, seguidos por varios jugadores holandeses.

"Los sindicatos de jugadores deben tomar muy en serio todas las sospechas o acusaciones de abuso sexual ", dijo el abogado de FIFPro Wil van Megen". Tenemos que ser extremadamente cuidadosos con el interés de las víctimas".

"Aconsejo a nuestros sindicatos miembros que se preparen como lo han hecho el PFA y el VVCS".

El PFA comenzó a recibir llamadas de miembros en noviembre del año pasado alegando incidentes de abuso sexual tanto en el fútbol juvenil como en el profesional.

El PFA y la federación nacional de fútbol encargaron rápidamente un servicio especializado para proporcionar 12 meses de terapia a cualquier persona víctima de abusos en el fútbol y le confiaron la operación diaria de este servicio a Sporting Chance, una organización benéfica fundada por el ex capitán de Inglaterra, Tony Adams.

"El uso de este servicio se ha ralentizado después de un pico inicial, pero aún estamos administrando entre cinco y diez nuevas referencias al mes", dijo Michael Bennett, Director del Departamento de Bienestar del Jugador del PFA.

Sindicatos nacionales de jugadores que deseen buscar o compartir consejos con FIFPro, por favor, pónganse en contact con Wil van Megen.

España: condenas penales para los insultos en el deporte. Fuente:iusports.com

Los estadios de fútbol han sido uno de esos ámbitos donde los aficionados se han sentido libres para usar una amplia panoplia de expresiones malsonantes, despreciativas o directamente vejatorias dirigidas al árbitro, a los jugadores del equipo rival. Escuchar esas expresiones ha formado parte del paisaje futbolístico de igual manera que el humo de los puros o los transistores que radiaban los resultados de otros encuentros.

Pero esto está cambiando. La percepción social acerca de este fenómeno ya no es tan permisiva, y no se considera con tanta liviandad que un aficionado -pero obviamente, tampoco los futbolistas o los árbitros- consienta tácitamente que deba soportar tales vejaciones dirigidas a él o a otros, y menos si se entiende que el deporte tiene una vocación de escuela moral. Así es comprensible la alarma social suscitada por los insultos homófobos a un árbitro homosexual o los machistas dirigidos a árbitros féminas.

Ahora bien perseguir los insultos no es tarea simple dada su complicada catalogación como también la medición de su gravedad. Y es que bajo el ropaje de un insulto puede haber un sentido distinto. En un pasaje de El Quijote, Sancho Panza dice lo siguiente: “confieso que no es deshonra llamar hijo de puta a nadie, cuando cae debajo del entendimiento alabarle”. Pero también puede darse el proceso inverso: que bajo una apariencia descriptiva o incluso de encomio, se esconda un sentido vejatorio. Recuérdese en este sentido  el enunciado de la pancarta “Shakira es de todos” que apareció en un partido entre el RCD Espanyol y FC Barcelona -donde se hacía referencia a la esposa del jugador barcelonista, Gerard Piqué-, pues bajo su capa semántica inocua, habita uno manifiestamente injurioso desde el punto de vista pragmático.

A pesar de los problemas mencionados, hay razones suficientes para perseguir y sancionar las proferencias vejatorias en especial cuando las dudas antes aludidas se disuelven en el caso concreto. Pero las medidas administrativas -básicamente en forma de multas económicas- no han sido suficientes para alejar a los aficionados insultones de los campos de fútbol. Por ello, resulta especialmente interesante y promisoria la sentencia (nº 83/2018) de un juzgado de lo penal de Zaragoza de hace solo unos pocos días, que califica los insultos dirigidos por un aficionado a un joven árbitro de color -"negro, negrito, negro de mierda, me cago en tu raza, vete al desierto que es donde tienes que estar”- como lesivos de la dignidad humana en tanto humillación, menosprecio o descrédito de grupos o personas. En la medida que tal valor constitucional está protegido penalmente en el artículo 510-2 a) del Código Penal vigente desde la última reforma de 2015, la sanción jurídica que imputa el juez al autor de tales vejaciones es la condena a nueve meses de prisión, además de multa y cuatro años de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre.

Esta sentencia novedosa puede marcar un hito al enfocar la sanción de la violencia verbal que campa por los estadios de fútbol por una vía penal cuyos efectos preventivos se nos antojan más contundentes y disuasorios que los empleados hasta el momento… aunque ello implique la pérdida de una de las señas propias del fútbol de antaño.

José Luis Pérez Triviño

Profesor titular de Filosofía del Derecho (UPF)

Presidente de la Asociación Española para la Calidad Ética en el Deporte

-----

Por discriminación, clubes argentinos inhabilitados para ser sede de los JJ.OO. de la Juventud. Fuente:iusports.com

La Carta Olímpica, consistente en el conjunto de reglas del Comité Olímpico Internacional (COI) prescribe: "Todo individuo debe tener la posibilidad de practicar deporte sin ningún tipo de discriminación". Y luego aclara, tales "como raza, color, sexo, orientación sexual, lengua, religión."

Los Juegos de Buenos Aires serán los primeros en cumplir con el principio que promueve el COI de igualdad de género, puesto que habrá igual cantidad de mujeres y hombres compitiendo.

Buenos Aires albergará en octubre de este año el evento olímpico más importante de su historia: los Juegos Olímpicos de la Juventud. Sin embargo, algunas instituciones no podrán participar de la cita mundial porque según sus propios reglamentos, en algunos casos prohíben que las mujeres sean socias plenas. O sea, no pueden ocupar cargos directivos ni tienen derecho a voto.

Entre los clubes sindicados por ejercer actos de discriminación se encuentran el Jockey Club, que tiene una cancha de golf avalada por la Federación Internacional de Golf, pero no podrá ser sede los Juegos. El Club Universitario de Buenos Aires (CUBA) que tuvo un inconveniente técnico, que es la contaminación de las aguas de la bahía de su sede en Núñez, pero su restricción a que las mujeres sean socios plenas, informó una alta fuente de la organización de los Juegos, fue factor decisivo para las autoridades olímpicas que decidieron marginar a la institución. 

"En algún momento se evaluaron (ambos clubes), pero tanto por parte del Comité Olímpico Argentino (COA) como del COI no se podía aceptar una sede que tuviera esas condiciones", le respondió Leandro Larrosa, CEO de Buenos Aires 2018 , al diario  LA NACION en relación al Jockey Club y CUBA.

En el caso de CUBA, según fuentes de la institución deportiva, su imposibilidad de ser sede del yachting se debió a la contaminación del agua -el club linda con el arroyo Medrano- y no al hecho de que las mujeres no puedan ser socias plenas, aunque reconocieron que la entidad está en proceso de reformar sus estatutos, modificando el punto que impide el acceso sin limitaciones de las mujeres. 

Con relación a la posibilidad de que la entidad cambie su estatuto para que las mujeres sean socias, el capitán de golf de la institución, Raúl Pizarro Posse, sostuvo en diálogo con el diario LA NACION: "No creo que la comunidad del Jockey esté dispuesta aún". A su vez, dijo que no le parece "discriminatorio" que las mujeres no sean socias porque "pueden usar las mismas instalaciones". Y añadió que entiende que se esté viviendo un momento de reivindicación de los derechos de la mujer, con los que él está de acuerdo, pero que "el cambio debe surgir de las bases del Jockey" -solo podrían votar los hombres en una eventual reforma del estatuto- y que se "están llegando a excesos con el feminismo". Finalmente, en Buenos Aires 2018, el golf tendrá su lugar en el Hurlingham Club.

A su vez, la abogada Alejandra Castiñeira de Dios, impulsora de la primera Escuela de Género y Deporte (apoyada por el Instituto Nacional de las Mujeres, ex Consejo Nacional de la Mujer), dijo con referencia a los clubes que no permiten mujeres como socias: "No se trata solo de violar la normativa del nuevo Código Civil sino de los principios constitucionales de igualdad, no discriminación y trato digno, en los términos consagrados por los tratados de derechos humanos que hoy poseen en nuestro sistema jurídico con igual jerarquía que la Constitución". Además, Castiñeira de Dios describe otros inconvenientes jurídicos como el "impedimento de libre uso y goce de derechos sobre las propiedades en el caso de clubes con casas pertenecientes a los socios", concluyó.

Deporte: un activo en crecimiento para el turismo español. Fuente:iusport.com

El deporte como elemento de atractivo turístico sigue al alza en España, donde en 2017 aumentó en un 5,92 % el número de visitantes que practicaron algún deporte hasta los 10,6 millones de personas, que gastaron en el país más de 12.840 millones de euros, cifra que creció en un 8,71 % respecto a 2016.

Según la encuesta de gasto turístico Egatur que elabora el Instituto Nacional de Estadística, los 10.637.169 turistas no residentes que practicaron deporte durante su estancia en España en 2017 generaron algo más de 112 millones de pernoctaciones en las que gastaron una media de 114 euros al día, 1.207 euros por persona.

Los visitantes británicos (2,38 millones), de los países nórdicos (1,22 millones) y franceses (1,15 millones) fueron los más numerosos entre los que practicaron deporte en nuestro país durante el año pasado, según los datos provisionales del INE a los que ha tenido acceso EFE.

"El deporte se ha convertido en los últimos años en una pieza clave en el incremento del turismo en España hasta situarse como el tercer elemento que más valoran los extranjeros", analiza el presidente del Consejo Superior de Deportes, José Ramón Lete, en declaraciones a EFE.

Solo el atractivo turístico y la gastronomía superan al deporte como reclamo de los visitantes internacionales, asegura el máximo responsable del CSD, un logro que bajo su punto de vista es "mérito de los éxitos de una generación que ya es conocida como la generación de oro del deporte español".

Aunque los países europeos son los que, por cercanía, más visitan España, el mayor crecimiento respecto a 2016 en afluencia de turistas que practicaron deporte procede de un país bastante más lejano: Estados Unidos.

El número de visitantes estadounidenses que practicaron deporte en España en 2017 es casi un 70% más que el año anterior, 200.924 personas frente a los 119.410 que vinieron a hacer deporte en 2016.

Los aficionados al deporte del gigante norteamericano son, además, los que realizan un mayor gasto medio diario, de unos 194 euros por día de estancia, unos 2.250 por visita; solo por detrás de los viajeros procedentes de países asiáticos, que llegan a gastar 214 euros cada día, hasta 2.850 por estancia.

También creció durante el pasado año 2017 el número de visitantes asiáticos (unos 140.000, un 36% más), los procedentes de países nórdicos (17%), italianos (15%) e irlandeses (13%), e incluso los oriundos de Oceanía (un 28%, 52.393 personas). Vinieron menos turistas deportivos africanos, rusos y franceses.

En cuanto al gasto, además de los visitantes estadounidenses, también incrementaron lo que gastaron en nuestro país los aficionados al deporte procedentes de Irlanda, Suiza, los países nórdicos, Reino Unidos e Italia. Solo los portugueses y los rusos bajaron su gasto.

Bajo el punto de vista del director ejecutivo del sello de calidad en turismo deportivo Sporttoury, Antonio José García, el turismo deportivo aporta un plus al gasto de los visitantes extranjeros, que suelen aumentar su desembolso para practicar su afición.

"El gasto del turista aficionado al deporte supera en más de un 20 % al gasto medio del resto de visitantes extranjeros", afirma a EFE García, que asegura que el turismo deportivo ha crecido en la última década en España "por encima del 40 %".

Los territorios que más atraen al turista deportivo son los archipiélagos: las Islas Canarias a más de 2,85 millones de visitantes y Baleares a 2,13 millones; seguidos por Andalucía (1,84 millones), Comunidad Valenciana (1,23) y Cataluña (1,22).

Para estos territorios, todos ellos punteros a nivel turístico, el deporte añade una ventaja a su oferta: "Ayuda a combatir la estacionalidad", asegura José Ramón Lete.

Los turistas internacionales que realizaron actividades deportivas en nuestro país en 2017 realizaron principalmente actividades de exterior, con el senderismo y montañismo a la cabeza, con más de 3 millones de practicantes, según estimaciones de Turespaña consultadas por EFE.

Los deportes náuticos, como el windsurf, el buceo o la pesca, se sitúan en segundo lugar, con más de 2,2 millones de turistas deportivos, mientras que el tercer deporte más practicado por los visitantes que llegan a España es el golf, con 1,2 millones de personas disfrutando de los campos españoles.

"España es el segundo destino del mundo, por detrás de Estados Unidos, elegido por los turistas que viajan para jugar al golf", afirma el presidente del Consejo Superior de Deportes.

En un segundo orden está la navegación en barco (465.000 personas), los deportes de aventura (312.000 personas), los de nieve (131.700) o las rutas a caballo (112.250). Adicionalmente, 5,11 millones de turistas practicaron algún otro deporte en España.

La afluencia de este tipo de turista, que busca una serie de instalaciones para practicar su modalidad deportiva favorita, requiere que la industria hotelera trabaje en tener "una oferta adecuada y adaptada" a sus exigencias y "trabajar en la diferenciación", apunta el director del sello Sporttoury.

Junto a la práctica deportiva como motor del turismo, de forma complementaria o alternativa se une el turismo de competiciones deportivas, tanto para los participantes como para los asistentes extranjeros que quieren disfrutar de acontecimientos competitivos.

En este aspecto, no solo el fútbol profesional atrae a visitantes, también competiciones como el reciente Mundial de medio maratón de Valencia, en el que participaron un 25% de deportistas extranjeros, y que atrajo a la capital del Turia casi 20 millones de gasto turístico.

Aficionados al deporte y empresarios del turismo deportivo tienen por delante nuevas citas competitivas, como el Campeonato de Europa de Bádminton que se disputará en Huelva del 24 al 29 de abril, o la Copa del Mundo de Baloncesto femenino que acogerá Tenerife en septiembre.

"Tenemos la confianza de que estos buenos datos se van a mantener y, ojalá, a incrementar. Por delante tenemos algunas citas deportivas que auguramos serán un éxito no sólo para nuestros deportistas sino también para nuestro turismo", finalizó José Ramón Lete.

Tenis: demanda contra la WTA y la ITF. Fuente:iusports.com

La tenista estadounidense Madison Brengle ha demandado a la Federación Internacional de Tenis (ITF) y a la WTA, a las que reclama diez millones de dólares por daños a su salud debido a los controles antidopaje que según la jugadora han sido abusivos.

“Llevo a cabo esta acción para obligar a aquellos que controlan el deporte que yo amo a entender que los tenistas no somos productos y deberíamos ser tratados con respeto y dignidad”, expresa la número 83 del mundo en el comunicado.

“Los abusos que yo he sufrido no pueden ser tolerados. Los jugadores debemos tener voz en aquellas cuestiones que están relacionadas con nuestra salud y seguridad”, añadió.

La norteameriacna fue diagnosticada en 2016 con una afección médica muy extraña (Síndrome de dolor regional complejo de Tipo I) y que deriva de las agujas que se usan para la extracción de sangre, y que según ella, le producen “dolor extremo, hinchazón, entumecimiento y hematomas” en la zona afectada.

Brengle notificó su condición con un texto informativo y pruebas gráficas que confirmaban su problema y exigió controles que no la afectaran, pero no obtuvo respuesta y tras dos años ha sufrido lesiones en los brazos y las piernas.

"Los organismos ignoraron las evidencias sobre su condición, diagnosticada profesionalmente, y rechazaron cualquier otro mecanismo para los controles o una adaptación médica mejor, obligando a Brengle a pruebas que causaban su retirada de los torneos”, se lee en la demanda.

El abogado de Madison Brengle, Peter Ginsberg, añadió que su representada "nunca se ha ausentado en ningún control en sus 10 años como profesional": "Los organismos del tenis ignoraron las evidencias sobre su condición diagnosticada profesionalmente y rechazaron cualquier otro mecanismo para los controles o una adaptación médica mejor, obligando a Brengle a pruebas que causaban su retirada de los torneos y le han provocado hinchazones y enfermedades permanentes en su brazo y en su mano.

No puede sacar como lo hacía antes, sus manos están hinchadas y a veces esto se extiende a todo el brazo. En general, su juego ha sufrido enormemente.

Hasta ahora, ni la WTA ni la ITF se han pronunciado con relación a la demanda de Brengle.

---------------

*Publicado en TennisWorldUSA.org

El Draft: la histórica política de fichaje de la NBA podría modificarse nuevamente. Fuente:iusports.com

En los últimos días, diversos medios han informado sobre la posibilidad de que la NBA, encabezada por el Comisionado Adam Silver, derogue la regla “One and Done”, que impide a los jugadores formar parte del Draft de la NBA hasta el año natural en que cumplan 19 años o, en caso de jugadores no internacionales (1), hasta que haya transcurrido una temporada NBA completa desde que acabó su etapa de High School, volviendo así al sistema vigente anterior, el cual permitió que jugadores recién salidos del instituto, entre los que destacan Kevin Garnett, Kobe Bryant o Lebron James, dieran directamente el salto a la NBA.

Esta decisión, de acabar cristalizando finalmente, estaría motivada por los perjuicios económicos que la misma crea a determinados jugadores que, por sus condiciones técnicas y mediáticas, estarían ya preparados para dar el salto a la liga profesional (como, por ejemplo, es el caso del archiconocido Zion Williamson, que jugará la próxima temporada para la Universidad de Duke) y por los recientes escándalos que han salido a la luz en relación con el reclutamiento de jugadores por parte de determinadas universidades pertenecientes a la NCAA.

Sin embargo, y aunque los perjuicios económicos que conlleva la prohibición de convertirse en profesionales inmediatamente después de finalizar la etapa de High School son indudables, esto no aguanta ningún tipo de comparación con las limitaciones que se encontraban los jóvenes jugadores que tenían intención de entrar a formar parte de un equipo NBA allá por las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado.

Por aquél entonces, estaba vigente la llamada Four Year Rule, que vetaba la entrada de jugadores a la NBA hasta que no hubiesen pasado 4 años desde la finalización de su etapa de instituto. Ante este escenario, al acabar dicho periodo, los jugadores podían elegir entre diversas opciones, como unirse a un equipo universitario, pasar al profesionalismo firmando un contrato con un equipo perteneciente a la ABA (American Basket Association, liga que compitió directamente contra la NBA entre los años 1967 y 1976), u otras alternativas más exóticas como, por ejemplo, unirse a los Harlem Globetrotters, tal como hizo el legendario Wilt Chamberlain, hasta que se cumplieran cuatro años desde que finalizó su etapa de High School.

El artífice del fin de esta regla, a todas luces injusta y carente de sentido, tiene nombre y apellidos: Spencer Haywood.

Haywood, jugador que, a pesar de formar parte del Hall of Fame de la NBA, ser campeón olímpico y ganador de un anillo en 1980 con Los Ángeles Lakers de Magic Johnson y Kareem Abdul - Jabbar, no forma parte los jugadores más recordados de la historia de la Liga, pero que, sin embargo, en lo que se refiere a los entresijos legales del deporte americano, pasó a la historia como el hombre que venció a la NBA en los Tribunales.

A finales de la década de los 60, Haywood se destapó como un talentoso ala-pívot con una tremenda facilidad para anotar y rebotear, terminando su único año universitario con la Universidad de Detroit Mercy con unos promedios de 32 puntos y 22 rebotes.

Ante estas circunstancias, Haywood, que pertenecía a una familia muy humilde y de escasos recursos económicos, decidió hacer del baloncesto su profesión y firmar un contrato con los Denver Rockets de la ABA, competición en la que también sobresalió, firmando unos promedios de 30 puntos y 13,5 rebotes por partido, demostrando que estaba preparado para incorporarse a la NBA.

Dado el potencial del jugador, los Buffalo Braves le eligieron en segunda ronda (puesto 30) del Draft de la NBA de 1971, firmando finalmente un contrato con los Seattle Supersonics, el cual le uniría a esta franquicia durante las siguientes 6 temporadas a cambio de 1,5 millones de dólares.

Sin embargo, existía un problema que parecía que iba a impedir que el jugador debutase con su nuevo equipo: no cumplía con los requisitos exigidos por la Four Year Rule.

Ante la posibilidad de que el jugador y su franquicia quebrantaran esta norma, la NBA amenazó con invalidar el contrato y sancionar a ambas partes. Como respuesta a la postura de la Liga, la reacción del jugador no se hizo esperar; presentó una demanda contra la NBA por un “boicot grupal hacía su persona” y violación de la Sherman Act (normativa que limita los monopolios en los Estados Unidos).

Dicha demanda se resolvió mediante una sentencia emitida por la Corte del Distrito Centro de California en la que se reconocía que, en caso de no permitir a Haywood continuar con su trayectoria profesional en Seattle, éste sufriría un daño irreparable y sustancial en su carrera deportiva, al sufrir un deterioro de sus condiciones físicas y de sus habilidades, como consecuencia de la imposibilidad de competir al más alto nivel, lo cual disminuiría sus posibilidades de ser una superestrella, lesionando esto a su autoestima y orgullo, perpetrándose de esta manera una gran injusticia contra él.

Este asunto llegó a discutirse en la Corte Suprema de los Estados Unidos, que emitió un veredicto favorable de 7 a 2 a las pretensiones de Haywood.

Esta decisión no acabó inmediatamente con la Four Year Rule, si no que instauró una nueva normativa, conocida como “hardship rule”, en la cual no se permitía el acceso directo a todos los jugadores una vez finalizada su etapa de instituto, sino que iba referida únicamente a aquellos jugadores que pudiesen acreditar una situación económica desfavorable.

Como consecuencia de este caso, se dio una circunstancia peculiar, como es que en el año 1971 se celebraran dos ceremonias del Draft de la NBA, ya que el 10 de septiembre de ese año se llevó a cabo el Hardship Draft, en los cuales las franquicias NBA podían elegir a aquellos jugadores que no hubieran cumplido con el ciclo de 4 años tras finalizar su etapa de instituto y que acreditasen una situación familiar de necesidad económica, a cambio de su elección en el Draft del año siguiente.

A pesar de que el “Caso Haywood” no finiquitó completamente la Four Year Rule, sí que protagonizó un golpe casi definitivo a esta restricción, que desapareció finalmente en el año 1976.

Autor: José Francisco Redondo Garrido

REFERENCIAS

1. Se entiende como jugadores internacionales a aquellos que cumplan con los siguientes requisitos:

• Quienes hayan residido y jugado al baloncesto durante,al menos, los tres años anteriores al Draft.
• No hayan formado parte de ningún College o Universidadde los Estados Unidos.
• No hayan completado la etapa de High School en Estados Unidos.

España, con la mirada en Tokio 2020, aumenta el presupuesto destinado al deporte. Fuente: iusport.com

El Gobierno prevé destinar 179,64 millones de euros este año al fomento y el apoyo de las actividades deportivas, lo que supone un 4,8% más respecto a 2017, cuando se inició el ciclo que acabará con los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Tokio 2020, y la cantidad más alta desde al menos 2006, según informa 'Te Interesa'.

Así consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2018, presentado este martes en el Congreso de los Diputados por el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro, dando así el pistoletazo de salida a su tramitación parlamentaria.

Las federaciones deportivas se repartirán este año 54,68 millones (un 5,1% más), lo que supone la cifra más elevada desde los 64,24 millones de 2011.

La partida destinada al Comité Olímpico Español (COE) desciende un 42,7%, hasta situarse en 875.000 euros, ya que el año pasado se disparó a 1,5 millones para asumir el abono de los premios de los Juegos Olímpicos de Río 2016, mientras que la del Comité Paralímpico Español (CPE) asciende un 73,9%, hasta alcanzar los 400.000 euros, la cantidad más alta en un año no paralímpico.

El Consejo Superior de Deportes (CSD) contará este año con un presupuesto de ingresos de 170,92 millones de euros, es decir, un 3,4% más que en 2017, y la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (Aepsad) pasa a tener 8,72 millones, un 4,4% más.

Tanto el CSD como la Aepsad gestionan el programa de fomento y apoyo de las actividades deportivas, que financia las transferencias a federaciones deportivas, el COE y el CPE para el fomento del deporte de alto nivel en el ámbito nacional e internacional; el apoyo a los centros de alto rendimiento y a las instalaciones deportivas de alta competición, las ayudas para desplazamientos de deportistas y la promoción de la participación de la mujer en el deporte.

Ese programa presenta dotaciones de 75 millones de euros para la distribución de la recaudación y premios de las apuestas deportivas del Estado, que es el mismo importe del año pasado.

Lea más en https://iusport.com/not/59480/los-presupuestos-reservan-casi-180-millones-de-euros-para-el-apoyo-al-deporte/#bjEAbA6EUEwMwuP2.99