sábado, 30 de julio de 2016

Atletas rusos, pagan justos por pecadores. Fuente:iusport.com

Gran conmoción está produciendo la noticia dada hace unas horas por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (Court of Arbitration for Sport, CAS) con sede en Lausanne con fecha de hoy, 21 de julio de 2016. Se trata de una importante decisión cuyos argumentos, sin embargo, todavía no se han dado a conocer, que impacta gravemente en los próximos Juegos Olímpicos de Río de Janeiro porque trae aparejada la ausencia de la casi totalidad de los atletas rusos (no afecta a otros participantes de la misma nacionalidad; solo a los atletas de pista y campo; en total son 387 deportistas).

Lo que se ha decidido tiene las siguientes partes antagónicas:

- El Comité Olímpico Ruso (Russian Olympic Committee, ROC) y a 68 atletas rusos (no incursos en casos de dopaje). 67 de ellos son parte en el expediente como reclamantes.

- La Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (International Association of Athletics Federations, IAAF).

La esencia de la controversia

La esencia de la controversia gira en torno a una decisión anterior de la IAAF que deja fuera de los Juegos Olímpicos a los deportistas rusos aplicando una regla según la cual no pueden participar de los Juegos aquellos deportistas que pertenezcan a una federación que esté suspendida, como lo está rusa. Cabe señalar que los atletas quieren participar a título individual, como neutrales, por fuera de la federación rusa.

Como es sabido, la IAAF solo permite competir a los atletas que no hayan estado en los últimos tiempos controlados por el sistema deportivo ruso. ¿Quién de los 68 atletas está en esa condición? Solo Daria Klíshina, saltadora en largo, que es residente en Estados Unidos. Participará como atleta neutra.

 
Árbitros que decidieron:

Prof. Luigi Fumagalli, Italia (Presidente),
Sr. Jeffrey G. Benz, Estados Unidos
Mr. James Robert Reid QC, Reino Unido.


Mi reflexión preliminar (sujeta a confirmación o rectificación luego de que se conozcan los argumentos del Tribunal de Arbitraje Deportivo, CAS)

Teniendo en cuenta los hechos antes descritos creo que se está configurando una gran injusticia respecto de los atletas rusos segregados de esta edición de los Juegos Olímpicos. Están pagando justos por pecadores.

En efecto, más allá de la literalidad de las normas jurídicas aplicadas para fundar la exclusión, debe tenerse en cuenta que los atletas rusos que sufren esta decisión están siendo castigados por unos comportamientos que le son atribuidos a la Federación Rusa de Atletismo y no a ellos mismos.

Sin entrar a analizar dichos comportamientos de esa federación, que lucen como gravísimos desde el punto de vista jurídico e inaceptables desde la óptica deportiva, creo que debió encontrarse una solución justa para un conjunto de deportistas que están amparados ya sea por su inocencia o, en todo caso, por la presunción de inocencia (si alguno de ellos -que no lo sabemos- tuviere algún tipo de imputación; pareciera que no). De la información periodística surge que no tienen expedientes por dopaje. En este sentido, la petición de participar como neutrales parece razonable. La responsabilidad disciplinaria colectiva que se está aplicando con esta decisión es un precedente muy opinable.


En esta línea crítica, debe observarse que por su propia naturaleza la actividad reglamentaria está destinada a regir para el futuro y no puede tener efectos retroactivos. Tal retroactividad es la que se ha aplicado a los criterios establecidos el 17 de junio de 2016 (que establece criterios para la elegibilidad de los atletas que son imposibles de cumplir para los rusos). Así lo pone de relieve el diario El País, hoy, y está reflejado en la propia nota de prensa del CAS. Ver nota en El País firmada por Carlos Arribas


Dice la nota de prensa sobre este asunto de la retroactividad:


With respect to the new IAAF Rule 22.1A, the CAS Panel was concerned about the immediate application with retroactive effect of such Rule, implemented by the IAAF on 17 June 2016, providing for exceptional criteria to grant eligibility to athletes whose national federation is suspended. Since such Rule involves criteria based on long-term prior activity, it left no possibility in practice, and as applied, for the Claimant Athletes to be able to try to comply with them. 


Como se puede apreciar, se reconoce que la cláusula reglamentaria es de cumplimiento imposible, pero todo queda en una preocupación. La única que se salva de la exclusión es Daria Klíshina. Su inclusión demuestra que la categoría de atleta neutral es válida.


En suma, se ha planteado una situación excepcional. Hay que reconocer que el entramado en torno a los Juegos Olímpicos es muy corporativo e institucional y no se conocen precedentes para una decisión como la que plantean los deportistas rusos de participar con neutrales.


¿Dónde quedan las palabras de Craig Reedie: "Los atletas se deben considerar inocentes hasta que se demuestre lo contrario"?.
 
El Comité Olímpico Internacional, que no fue parte en las actuaciones, tiene la última palabra.

Volveré sobre el asunto luego de conocer los argumentos del CAS (Court of Arbitration for Sport).

martes, 26 de julio de 2016

A propósito de Río 2016 y las sanciones a los deportistas rusos.

De los Derechos Humanos, del  Principio de Inocencia y su “olvido” a propósito de los deportistas rusos

Con motivo de la celebración de los Juegos Olímpicos de Río 2016 y la desafectación de parte de los deportistas rusos como consecuencia de casos comprobados de dopaje, han aparecido opiniones que afirman la necesidad de ser más rigurosos con el deporte ruso. Según este criterio, el manto de sospecha alcanzaría para tapar a todos los deportistas rusos, sin importar si han incurrido, o no, en algún tipo de violación a las reglas del Código Mundial Antidopaje (World Anti-doping Code). Es decir, algunos sería sancionados por “portación de nacionalidad”.

En aras de destacar los valores intrínsecos del deporte, aquellos que también tuvo en cuenta el barón Pierre de Coubertín, fundador de los Juegos Olímpicos modernos, se están echando por tierra otros valores/principios que van aún más allá del deporte, y que son inherentes a todo ser humano, deportista o no, los Derechos Humanos, en particular, el principio de inocencia, amparados en diversos tratados internacionales*

Las sanciones “ejemplificadoras” a quienes han violado las reglas, poco contribuyen a mejorar la conducta de aquellos a quienes se busca advertir y, en ciertos casos, dada su excesiva rigurosidad, violan principios aún más elementales y utilizan al individuo como un medio y no como un fin en sí mismo. Sin embargo, llama aún más la atención cuando se pretende “dar el ejemplo” sancionando a las personas, deportistas en este caso, que no se han apartado de las reglas.

Entiendo que, y a modo de conclusión, deberíamos trabajar para que las sanciones o penalidades sirvan para que la comunidad deportiva en conjunto, léase deportistas, dirigentes, patrocinadores, aficionados, espectadores, etc. le haga saber al infractor: “nosotros como comunidad deportiva no vamos a tolerar a quien actúe fuera de las reglas. Y vamos a sancionarlo, respetando sus derechos que también le asisten como infractor, para que no dé igual estar “a reglamento” que no hacerlo”. También de esta forma estaremos transmitiendo valores esenciales a través del deporte, que existen derechos y obligaciones.

Gabriela A. Mosca
Abogada

*Declaración Universal de DDHH, art.11; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 14, inc. 2do.; Declaración Americana de los Derechos del Hombre, art.26; Convención Americana sobre Derechos Humanos, art.8, inc.2do.



lunes, 25 de julio de 2016

Rusia defiende a sus atletas "limpios" e insiste ante la IAA. Fuente: iusports.com

El ministro de Deportes ruso, Vitali Muktó, escribió hoy una carta al presidente de la Federación Internacional de Atletismo (IAA), Sebastian Coe, en la que le pide que reconsidere la decisión de vetar a los atletas rusos en los Juegos de Río.

"Le pido que defienda a los atletas rusos limpios y conceda la posibilidad de competir en los Juegos de Río a aquellos deportistas que cumplen plenamente los criterios establecidos por el Comité Olímpico Internacional (COI)", señala la misiva.

Mutkó se refería a que el COI impuso el domingo como principal requisito a los deportistas rusos para acudir a Río el no haber sido nunca sancionados por dopaje y haberse sometido a análisis por parte de agencias antidopaje internacionales.

Acató la decisión de la IAAF de suspender al atletismo ruso y admitió que esos problemas de dopaje tiene su origen en la Unión Soviética, pero asegura que Rusia está comprometida en la lucha contra el dopaje.

El ministro subrayó que la Federación de Atletismo de Rusia (FRA) ha sido completamente renovada siguiendo los criterios establecidos por la IAAF, de forma que no permanece en su estructura ninguna figura implicada en casos de dopaje.

También recordó la comisión independiente creada la pasada semana por el presidente ruso, Vladímir Putin, y adelantó que Rusia está dispuesta a crear junto a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) un nuevo sistema estatal contra la lacra del dopaje.

"Pero quiero llamar su atención sobre que la responsabilidad debe ser personificada y que todos los deportistas que tienen la conciencia tranquila no deben responder por las violaciones de otros", apuntó.

Mutkó recordó que, cumpliendo con los criterios del COI, los atletas rusos se han sometido como mínimo a tres análisis independientes de la IAAF en los últimos seis meses.

Considera un error que sean sancionados de manera colectiva leyendas del deporte rey como la doble campeona olímpica de salto con pértiga, Yelena Isinbáyeva, "que tiene una reputación intachable confirmada por los numerosos test a los que se ha sometido".

También mencionó a Serguéi Shubenkov, campeón mundial y europeo de 110 metros vallas, y María Kúchina, campeona mundial de salto de altura.

La IAAF retiró en noviembre de 2015 la acreditación a la Federación Rusa de Atletismo (FRA) por connivencia con el dopaje, decisión que fue corroborada a mediados de junio pasado, lo que impide a los atletas rusos competir en los Juegos Olímpicos.

Esta decisión fue respaldada el 21 de julio por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), que rechazó el recurso presentado por 67 atletas rusos.

En estos momentos, sólo la saltadora de longitud Daria Klíshina tiene derecho a competir en Río, ya que cumple el requisito exigido por la IAAF de entrenarse desde hace varios años en el extranjero.

Al conocer la decisión del COI, Isinbáyeva denunció la "injusticia" de no poder acabar su carrera en Río, recordó que sus récords convirtieron el salto con pértiga en "la modalidad número uno del atletismo" y criticó la falta de apoyo por parte de las autoridades.

"Nuestra defensa fue muy débil, yo diría que nula. Nadie defendió mis derechos", escribió en su cuenta de Instagram.

Rusia ha recordado a Coe que él se benefició de los boicots políticos de los Juegos de Moscú 80 y Los Ángeles 84, donde se colgó dos medallas de oro y dos de plata.

domingo, 24 de julio de 2016

La ITF permite a los tenistas rusos participar en Rio 16. Fuente:iusports.com

La Federación Internacional de Tenis(ITF) permitirá a los tenistas rusos participar en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro debido a que ninguno de los siete seleccionados han dado positivo en los controles antidoping que han pasado desde 2014 fuera de Rusia.

La ITF ha considerado que esto es “suficiente” para establecer que los siete tenistas rusos reúnen los requisitos para competir en Río de Janeiro y se ha alineado con aquellos que consideran que cualquier atleta que esté limpio de dopaje pueda participar en las Olimpiadas.

La de tenis ha sido la primera federación internacional que ha reaccionado ante la decisión tomada por el Comité Internacional Olímpico (CIO) de que sean estos organismos los que decidan si los atletas rusos de cada disciplina puedan participar en Río de Janeiro. El COI ha acordado este domingo no impedir la participación del comité olímpico ruso en los Juegos Olímpicos tras el informe que denuncia el dopaje sistemático introducido por las autoridades rusas entre sus atletas.

La ITF ha pedido a la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) de que confirme que ninguno de los siete tenistas ni la propia federación rusa de tenis están implicados en el informe McLaren. De momento, solo el equipo ruso de atletismo no estará en Río de Janeiro.

La IAAF ofrece su asesoramiento

La Federación Internacional de Atletismo (IAAF) ofreció hoy asesoramiento a las federaciones internacionales en el proceso de decisión sobre si los deportistas rusos pueden participar en los Juegos Olímpicos de Río 2016, después de haber sido la primera asociación en tomar una determinación al respecto.

“Nosotros hemos creado y pasado por el proceso. Sabemos lo difícil que es, tanto emocional como racionalmente, hacer el proceso correcto. Yo he ofrecido la ayuda del equipo de la IAAF a la ASOIF (Asociación de Federaciones de Deportes Olímpicos de Verano) y nosotros continuaremos ofreciendo nuestra asistencia y nuestra ayuda a cualquier federación deportiva internacional”, dijo Sebastian Coe, presidente de la IAAF, según recoge el comunicado de su federación.

lunes, 18 de julio de 2016

La "Juve" deberá indemnizar a Nike. Fuente:iusports.com

La Juventus de Turín deberá pagar dos millones de euros a su expatrocinador Nike por haber añadido en la camiseta de la temporada 2012/2013 una tercera estrella por la victoria del Scudetto número 30, pese a que la Liga italiana solo reconociera 28 tras el escándalo de "Calciopoli".

Al parecer el cuadro turinés forzó la fabricación y difusión de una equipación no oficial con tres estrellas en el pecho a través de otro patrocinador, lo que provocó la denuncia de Nike.

Esto a pesar de que al Juventus le fueron anulados los Scudettos (título liguero) de las campañas 2004/2005 y 2005/2006 a raíz de las investigaciones sobre los escándalos arbitrales, denominadas "Calciopoli".

La compañía de productos deportivos estadounidense había llegado a un acuerdo con el Juventus para realizar camisetas con el lema "30 en el campo", aunque el club turinés apostó por vender también otras prendas con las tres estrellas bordadas.

El Tribunal arbitral de Ginebra (Suiza), que recibió en 2014 una petición deNike para castigar a los "bianconeri" con una multa de 80 millones de euros por no respetar los acuerdos, decidió reducir la pena a 2 millones de euros, según informan hoy medios locales.

Toca ahora a los abogados del Juventusdecidir si aceptar la multa o presentar un recurso para reducirla aún más.

viernes, 15 de julio de 2016

La ITF autoriza a Nadal a competir en Río. Fuente:iusports.com

La ITF autoriza a Nadal y Ramos a competir en Río tras el recurso de la RFET

La Federación Internacional de Tenis (ITF) ha autorizado a Rafa Nadal y Albert Ramos a participar en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro junto al resto de jugadores españoles clasificados, tras aceptar el recurso de la Federación Española de Tenis (RFET).

Según informó la RFET en un comunicado, la ITF confirmó la presencia de los dos tenistas españoles en la cita olímpica. Su participación debía confirmarla la Federación Internacional tras no cumplir el cupo requerido de participaciones en eliminatorias de Copa Davis.

El reglamento de la Federación Internacional marca que para que un tenista pueda participar en los Juegos Olímpicos tiene que haber participado en al menos tres eliminatorias de Copa Davis desde la disputa de los anteriores Juegos, y una en los últimos dos años, aunque hay excepciones en caso de una larga lesión, como ha sido el caso de Nadal.

El máximo organismo del tenis mundial ha oficializado este viernes la lista de participantes en la próxima cita olímpica, entre los que se encuentran Nadal y Ramos junto a Garbiñe Muguruza, Carla Suárez, David Ferrer y Roberto Bautista en los individuales femenino y masculino.

"Las parejas inscritas para las pruebas de dobles, bajo el criterio técnico de Conchita Martínez, capitana de los equipos españoles de Fed Cup y Copa Davis son: Carla Suárez y Garbiñe Muguruza; Anabel Medina y Arantxa Parra; Rafael Nadal y Marc López y David Ferrer y Roberto Bautista", informó la Federación.

La lista de participantes en la prueba de dobles mixtos se confirmará el próximo 9 de agosto. "La intención de la seleccionadora española es inscribir a las parejas Garbiñe Muguruza/Rafael Nadal y Carla Suárez/David Ferrer", añadió.

La competición se celebrará del 6 al 14 de agosto en el Centro Olímpico de Tenis de Río sobre una superficie de pista dura. En total serán 52 los países representados con un límite máximo de 4 representantes en los cuadros individuales.

miércoles, 13 de julio de 2016

Merchandising en la NBA.Fuente: lajugada financiera.com


Cleveland Cavaliers también primero en merchandising

De acuerdo a los datos oficiales de la tienda online NBAStore.com, entre abril y junio de 2016, el equipo liderado por LeBron James ha encabezado las ventas con una demanda de merchandising sin precedentes hasta la fecha.

Estos son los 10 más populares en cuanto a ventas de merchandising en los Playoffs 2016:
  1. Cleveland Cavaliers
  2. Golden State Warriors
  3. Los Angeles Lakers
  4. Chicago Bulls
  5. Oklahoma City Thunder
  6. San Antonio Spurs
  7. Miami Heat
  8. Toronto Raptors
  9. New York Knicks
  10. Boston Celtics
Mientras que la lista de 15 jugadores que más camisetas venden queda así:
  1. Stephen Curry, Golden State Warriors
  2. LeBron James, Cleveland Cavaliers
  3. Kobe Bryant, Los Angeles Lakers
  4. Kyrie Irving, Cleveland Cavaliers
  5. Klay Thompson, Golden State Warriors
  6. Russell Westbrook, Oklahoma City Thunder
  7. Draymond Green, Golden State Warriors
  8. Kevin Durant, Oklahoma City Thunder
  9. Kawhi Leonard, San Antonio Spurs
  10. Derrick Rose, Chicago Bulls*
  11. Tim Duncan, San Antonio Spurs
  12. Dwyane Wade, Miami Heat
  13. Damian Lillard, Portland Trail Blazers
  14. Andre Iguodala, Golden State Warriors
  15. Kristaps Porzingis, New York Knicks

lunes, 11 de julio de 2016

Sharapova no irá a Río 2016. Fuente:iusports.es

El TAS aplaza a septiembre la resolución del caso Sharapova, a petición de las partes
La rusa Maria Sharapova acordó con la Federación Internacional de Tenis (ITF) aplazar hasta septiembre el fallo de su apelación al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) sobre la sanción de dos años que le fue impuesta por dar positivo en un control antidopaje realizado durante el pasado Abierto de Australia.

El TAS anunció este lunes en un comunicado que las dos partes implicadas en el proceso decidieron "no acelerar los plazos de la apelación", por lo que la resolución será publicada el 19 de septiembre de 2016. Esto confirma la ausencia de la exnúmero uno del mundo en la cita olímpica del mes de agosto en Río de Janeiro.

Tanto Maria Sharapova como la ITF expusieron al TAS su necesidad de "tiempo adicional para completar y responder a sus respectivas comunicaciones", lo que retrasará dos meses la decisión prevista inicialmente para el 18 de julio.

La tenista, sancionada durante dos años por su positivo por Meldonium, sustancia prohibida desde el pasado 1 de enero, solicitó al TAS que su inhabilitación sea anulada o reducida.

Fue la propia jugadora de Niagan, ganadora de cinco títulos del Grand Slam, quien el pasado 7 de marzo adelantó en una rueda de prensa celebrada en Los Ángeles (Estados Unidos) el positivo que le había sido comunicado por carta el día 2 de ese mismo mes. Entonces aseguró que consumía Meldonium "desde hacía diez años" y que desconocía su reciente prohibición.

Sharapova aseguró en su momento que tomó esta sustancia para tratar una serie de problemas de salud como gripes recurrentes o electrocardiogramas irregulares. Además, se hizo pruebas de la diabetes, una enfermedad que afecta a su familia.

La tenista insistió en que no sabía que desde el 1 de enero ese medicamento había sido prohibido por la WADA, pero asumió lo que se le venía encima: "Sé que tengo que afrontar las consecuencias".

domingo, 10 de julio de 2016

El Tribunal Arbitral del Deporte no siempre es incompetente... Fuente:iusports.es

El Tribunal Arbitral del Deporte acaba de notificar el laudo a los regatistas españoles  Onán Barreiros Rodríguez y Juan Curbelo Cabrera contra el acuerdo de la Real Federación Española de Vela que dispuso la clasificación para ir a Río a favor de Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell.

El TAS, en el laudo de ayer día 8, ha acordado que "no tiene jurisdicción para decidir la disputa".

La decisión ha causado sorpresa y decepción en los regatistas, según ha manifestado a IUSPORT Onán Barreiros, pues se trata del único tribunal específico del deporte a escala mundial. Barreiros lamenta que el TAS no haya entrado a valorar este asunto y agrega que tanto él como Curbelo se quedan sin saber si tienen razón o no en su reivindicación.

No cabe duda de que es un auténtico mazazo, no sólo para los regatistas apelantes, sino para el conjunto de los deportistas del mundo, que acaban de enterarse de que el TAS no es competente para examinar  la legalidad de un acuerdo de una federación nacional relativo a selección de deportistas para unos JJOO.

Si a esto le sumamos que el CSD en casos similares ha optado por la misma alternativa de declararse incompetente, la conclusión es que los deportistas españokes, en estos casos, están en franca indefensión. Ya sabemos la utilidad de los tribunales ordinarios en el deporte. Salvo las medidas cautelares, que no siempre se conceden, en el resto de los casos no sirven para nada, pues las sentencias, al llegar tarde, carecen de efectos prácticos. En algunos casos, llegan cuando los interesados ya se han jubilado.

El panel arbitral estuvo compuesto por Clifford J. Hendel (abogado, Madrid, España), presidente, y los árbitros Michele AR. Bernasconi (abogado, Zurich, Suiza) y José María Alonso (abogado, Madrid, España).

Los apelantes, Onán Barreiros Rodríguez y Juan Curbelo Cabrera,  estuvieron representados por Antonio Orús Sanclemente (abogado, Huesca, España).

Por los apelados, la Real Federación Española de Vela fue Representada por Luis Sáenz Mariscal (abogado, Madrid, España).

Y los regatistas Jordi Xammar Hcrnández y Joan Herp Morell fueron representados por Lucas Ferrer (abogado, Barcelona, España).

Aún no se han notificado los fundamentos del laudo, por lo que sólo podemos ofrecer la parte dispositiva.

A finales del mes de mayo, el TAS admitió a trámite la reclamación de la tripulación del Real Club Náutico de Gran Canaria contra la decisión de la RFEV que los excluía del equipo olímpico que representará a España en los Juegos de Río 2016.

Barreiros y Curbelo defendían así su derecho a participar en la cita olímpica brasileña porque, en su opinión, formaban la única tripulación de la clase 470 que cumplía los requisitos mínimos exigidos por la guía de selección olímpica de la propia Federación Española.

Los regatistas isleños optaron por acudir al TAS ante la negativa de la RFEV a tramitar su reclamación porque era la "única instancia" que podía resolverla a tiempo, al contrario que la justicia ordinaria.

PARTE DISPOSITIVA DEL LAUDO

"El Tribunal Arbitral del Deporte resuelve:

l. Que el TAS no tiene jurisdicción para decidir la disputa entre D. Onán Barreiros Rodríguez y D. Juan Curbelo Cabrera contra la Real Federación Española de Vela, D. Jordi Xammar Hernández y D. Joan Herp Morell.

Que el procedimiento de apelación TAS 2016/A/461 9 iniciado por D. Onán Barreiros Rodríguez y D. Juan Curbelo Cabrera contra la decisión adoptada por la Junta Directiva de la Real Federación Española de Vela reunida en fecha 20 de abril de 2016, y plasmada en su Acuerdo 3° del Acta de fecha 22 de abril de 2016, se da por terminado y se archiva.

Que los costes del presente procedimiento, a determinar por  la Secretaría del TAS, se imponen a D. Onán Barreiros Rodríguez y D. Juan Curbelo Cabrera.

Que cada parte deberá soportar sus propios gastos y costes de defensa incurridos en relación con este procedimiento.

Que no ha lugar a pronunciarse sobre cualesquiera otras  solicitudes  o pretensiones de las partes".



miércoles, 6 de julio de 2016

Sharapova a los Juegos Olímpicos?. Fuente. iusport.es

Dos años. Ese es el periodo de suspensión que el tribunal independiente nombrado por la ITF (International Tennis Federation) le impuso a Maria Sharapova el pasado seis de junio por haber cometido una infracción de las normas antidopaje.

Sharapova, acogiéndose al derecho que tanto el artículo 12.2.1 del Programa Anti-Dopaje de la ITF como el artículo 13.2.1 del Código Mundial Antidopaje (de ahora en adelante, “el Código”) le conceden, ha optado por recurrir dicha decisión ante el TAS, lo que supone su última “bala” para poder estar en los Juegos Olímpicos de Río el próximo mes de agosto.

No es de extrañar que tanto la jugadora rusa como su propio país, salpicado por uno de los mayores escándalos de dopaje conocidos hasta el momento, tengan tanto interés en que dispute los Juegos. El oro olímpico es el único gran título que le falta a la tenista. De hecho, el Comité Olímpico Ruso anunció, antes de que se conociera la sentencia, la inclusión de Sharapova en el equipo preolímpico, probablemente con la intención de presionar e intentar influir en el dictamen de la ITF. Esta claro que no funcionó.

Ahora la pelota esta en el tejado del TAS. El Código es muy claro en este asunto: la sola presencia de una sustancia prohibida en el organismo de un deportista constituye una violación de las normas presentes en dicho Código. Cierto es que la infracción de esta norma, recogida en la disposición 2.1 del Código, no ha sido cuestionada en ningún momento, ya que fue la propia jugadora quien reconoció haber consumido Meldonium, sustancia prohibida por la Agencia Mundial Antidopaje desde enero del 2016.

Lo que si pone en duda la jugadora es el grado de sanción que se le debe de imponer. El tribunal independiente nombrado por la ITF ya aplicó en su decisión una reducción de 2 años al considerar que la infracción se cometió de manera no intencionada, aceptando así el argumento esgrimido por la tenista en el que afirmaba desconocer que el Meldonium hubiese sido incluido en la lista de sustancias prohibidas.

A pesar de la reducción, Sharapova  consideró injusta esta sentencia y es por eso que busca ahora que el TAS anulé la sanción. El Código, en su artículo 10.4, establece que cuando un deportista demuestre ausencia de culpa o negligencia por su parte,  el periodo de suspensión que hubiera sido de aplicación será eliminado. No obstante, el propio Código facilita en su texto un comentario sobre este artículo dejando bien claro que esta disposición solo se aplicará en circunstancias excepcionales, entre las cuales no parece que el caso de Sharapova se encuentre.

Cabe recordar que desde el 2012 la jugadora estuvo tomando Meldonium sin ningún tipo de supervisión médica y que además, ningún miembro de su equipo estaba al corriente de dicha decisión. Si a esto le añadimos el hecho de que en los últimos controles antidopaje a los que fue sometida no cumplió con la obligación  de informar sobre todos los medicamentos y sustancias que estaba consumiendo, entre ellas el Meldonium, parece difícil pensar que el TAS vaya a anular, o en su defecto reducir, la sanción impuesta por el tribunal independiente.

Teniendo en cuenta además que hace escasos días la jugadora anunciaba su ingreso en la escuela de negocios de la prestigiosa Universidad de Harvard, parece evidente que ni la propia Sharapova tiene grandes esperanzas de que el TAS falle a su favor.

martes, 5 de julio de 2016

España fomenta el Deporte Femenino. Fuente:iusports.es

El CSD fomenta el deporte femenino con desgravaciones fiscales de hasta el 90%
El Consejo Superior de Deportes ha presentado las novedades de Universo Mujer, su programa sobre mujer y deporte. Miguel Cardenal, presidente del CSD, detalló las características del programa, insistiendo en la importancia del deporte femenino para el Gobierno: cualquier entidad, empresa, club deportivo o federación que decida apostar por las mujeres y la práctica deportiva va a tener desgravaciones fiscales de hasta un 90%. Cardenal también destacó que, en los últimos años, las ayudas se han multiplicado por cuatro. También se ha dotado al deporte femenino de la máxima unidad administrativa, como es la subdirección general de Mujer y Deporte, “con el principal objetivo de aumentar la igualdad efectiva entre hombres y mujeres”, ha explicado el presidente del CSD, como apunta padelabsolute.es.

Susana Pérez-Amor, subdirectora general de Mujer y Deporte, ha destacado que entre los objetivos de Universo Mujer sobresalen la promoción de los logros del deporte femenino, aumentar su presencia en medios de comunicación, la asistencia a eventos internacionales, ejercer el liderazgo y también acercarse a las instituciones públicas y privadas.

Con una dotación que supera el millón de euros, Universo Mujer surge con el fin de fomentar el desarrollo de la mujer y su evolución personal dentro de la sociedad, así como desarrollar iniciativas que contribuyan a la mejora y transformación social, a través de los valores de todo el deporte femenino. El programa quiere profundizar en la dimensión social y cultural del deporte para impulsar un cambio en el estilo de vida de los españoles y activar la promoción del deporte femenino mediante la realización de eventos y desarrollos comunicativos todos los meses que abarque esta iniciativa.

Pero el programa no está exento de obstáculos. La razón está en que es requisito indispensable que “tres mujeres dentro de la Junta Directiva u órgano similar de representación o un 33% de representación femenina en la misma”; una condición que apenas se da entre las federaciones deportivas, gobernadas por hombres en su mayoría. Sólo ocho federaciones cumplen los requisitos exigidos: deportes de hielo, gimnasia y deporte paralítico cerebral superan esas condiciones, mientras que petanca, esgrima, boxeo, béisbol y softbol cumplen los mínimos. 

lunes, 4 de julio de 2016

Difamación a Nadal, ex ministra procesada. Fuente:iusport.es


SI SE TRATÓ DE CLARACIONES INFUNDADAS...SERÁ DIFAMACIÓN

La exministra de Deportes francesa Roselyne Bachelot será juzgada el 7 de julio de 2017, en la sala 17 del Tribunal Correccional de París, por haber acusado a Rafael Nadal de dopaje, confirmó hoy a EFE el abogado del tenista español, Patrick Maisonneuve.

El letrado explicó que es un plazo "normal" dentro de este tipo de procedimientos judiciales.

Bachelot, que fue ministra de Deportes entre 2007 y 2010, acusó a Nadal el pasado marzo sin pruebas y basándose en los meses en que estuvo inactivo en 2012 por una lesión en el tendón rotuliano.

"Se sabe que la famosa lesión de Rafael Nadal, cuando estuvo parado siete meses, se debe en realidad a un control positivo", dijo en una tertulia del canal "D8".

Nadal interpuso el 25 de abril una querella por difamación contra ella porque "nadie puede decir cosas como esa sin información" y "la única manera de detener ese tipo de declaraciones infundadas es iniciar una acción de Justicia".

En mayo, el tenista manifestó también su deseo de que se publiquen los resultados antidopaje de todos los deportistas, pero señaló que deben ser las instancias oficiales quienes lo hagan porque los atletas no tendrían credibilidad si lo hicieran

viernes, 1 de julio de 2016

Nike mejora un 15 % sus ingresos. Fuente:la jugada financiera

Nike ha puesto fin a su ejercicio fiscal de 2016 en el mes de mayo, logrando un beneficio neto de 3.760 millones de dólares (3.401 millones de euros al cambio). El coste del cambio de divisas ha lastrado el crecimiento de la facturación, que se sitúa en 32.376 millones de dólares.
Estas cifras mantienen la posición hegemónica de la marca del Swoosh, que se mantienen como la compañía deportiva de refrencia.
El crecimiento más destacado se ha producido en China, un 23%, precisamente un país donde su gran rival, Adidas, acaba de firmar una aliazna estratégica para crecer de la manda del grupoDalian Wanda. Aunque las ventas también crecen de manera destacada en Japón (15%) oAmérica del Norte (7%), mientras que en Europa se sitúa entre el 1 y el 3%.
“Nuestro crecimiento consistente se debe a la innovación, el principal motivo por el que 2016 ha sido un gran año para Nike en todo lo que hacemos”, explica el presidente y consejero delegado, Mark Parker.
El principal mercado de Nike es, como hasta ahora, América del Norte, que la aporta una facturación de 14.764 millones de dólares, lo que representa un 45,6% del total.
Las ventas de calzado suponen la categoría principal del negocio, aportando un 8% más que hace un año, alcanzando los 19.871 millones de dólares. Le sigue la moda con 9.067 millones de dólares.
En relación a los deportes, el área de Sportwear genera 7.513 millones de dólares; mientras que el running llega hasta los 5.017 millones de dólares. Aunque el crecimiento más destacado es el de Jordan Brand, con un 18% y una facturación de 2.753 millones de dólares, que segutamente seguirá creciendo tras su acuerdo con Neymar Jr, que supone la entrada de esta rama de Nike en el mundo del fútbol.
En cambio, la categoría de fútbol, en general, presenta una facturación en regresión. Ha caído un 5% hasta los 2.143 millones de dólares. Pero a pesar de ello acaba de renovar su acuerdo con el FC Barcelona firmando el mayor contrato de patrocinio de la historia de una camiseta de fútbol.
Tal y como va a suceder en Adidas, Nike trabaja para sustituir a su consejero delegado, Mark Parker. Según Bloomber hay tres candidatos al puesto: Michael Spillane, Eric Sprunk Trevor Edwards.